W sprawach o oszustwo prowadzonych także w Tarnowie i Krakowie jednym z kluczowych zagadnień jest ustalenie, czy doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Wyjaśniamy, jak rozumieć to pojęcie i dlaczego ma ono tak duże znaczenie w praktyce.
W sprawach o oszustwo samo wprowadzenie w błąd nie wystarcza. Kluczowe jest jeszcze to, czy pokrzywdzony niekorzystnie rozporządził swoim mieniem. Wyjaśniamy, co to oznacza w praktyce i dlaczego właśnie ten element często decyduje o odpowiedzialności karnej.
W sprawach o oszustwo bardzo często pojawia się pytanie, czy do odpowiedzialności karnej konieczne jest faktyczne wzbogacenie sprawcy. W praktyce odpowiedź nie jest tak prosta. Na gruncie art. 286 § 1 k.k. znaczenie ma nie tylko to, czy sprawca rzeczywiście coś uzyskał, ale przede wszystkim to, czy działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i doprowadził…
W sprawach o oszustwo gospodarcze samo stwierdzenie, że ktoś nie zapłacił, nie wykonał umowy albo zataił część informacji, zwykle jeszcze nie wystarcza do przypisania odpowiedzialności z art. 286 § 1 k.k. Kluczowe jest coś więcej: trzeba ustalić, z jakim zamiarem działał sprawca.
Gdzie kończy się ryzyko biznesowe, a zaczyna oszustwo z art. 286 § 1 k.k.? Praktyczne omówienie granicy między sporem cywilnym a odpowiedzialnością karną.
